ផ្លាស្ទិចមានភាពអសកម្ម មិនអាចរំលាយបាន មិនមានជាតិពុល និងទូលំទូលាយ 'ទេវកថា-យល់'

Allan Griff ប្រឹក្សាវិស្វករគីមី អ្នកសរសេរអត្ថបទសម្រាប់ PlasticsToday និងជាអ្នកប្រាកដនិយមដោយខ្លួនឯងបានឆ្លងកាត់អត្ថបទមួយនៅក្នុង MIT News ដែលនិយាយអំពីការមិនពិតខាងវិទ្យាសាស្ត្រ។ គាត់ចែករំលែកគំនិតរបស់គាត់។
MIT News បានផ្ញើមកខ្ញុំនូវរបាយការណ៍មួយស្តីពីការស្រាវជ្រាវដែលពាក់ព័ន្ធនឹង zeolites ដែលជាសារធាតុរ៉ែ porous ដែលប្រើដើម្បីបង្កើត propane ពីសំណល់អេតចាយ (កែច្នៃ) polyolefins ជាមួយនឹងកាតាលីករ cobalt ។ ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះរបៀបដែលអត្ថបទនេះខុស និងខុសបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ជាពិសេសការពិចារណាប្រភពដើមរបស់វានៅ MIT ។
Zeolites Porous ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់។ ប្រសិនបើអ្នកស្រាវជ្រាវអាចប្រើទំហំរន្ធញើសរបស់ពួកគេដើម្បីបង្កើតម៉ូលេគុលកាបូន 3 (ប្រូផេន) នោះជាព័ត៌មាន។ ប៉ុន្តែវាសួរសំណួរថាតើ 1-កាបូន (មេតាន) និង 2-កាបូន (អេតាន) ឆ្លងកាត់បានប៉ុន្មាន និងអ្វីដែលអ្នកធ្វើជាមួយពួកគេ។
អត្ថបទនេះក៏បង្កប់ន័យថា polyolefins ដែលអាចកែច្នៃឡើងវិញបានគឺជាសារធាតុបំពុលដែលគ្មានប្រយោជន៍ ដែលវាខុសព្រោះវាមិនមានជាតិពុលក្នុងទម្រង់រឹងធម្មតារបស់ពួកគេ — ចំណង CC ខ្លាំង ខ្សែវែង ប្រតិកម្មទាប។ ខ្ញុំ​បារម្ភ​ខ្លាំង​ជាង​ការ​ពុល​ cobalt ជាង​ប្លាស្ទិក។
ជាតិពុលនៃផ្លាស្ទិចរឹងគឺជារូបភាពដ៏ពេញនិយមមួយដោយផ្អែកលើតម្រូវការរបស់មនុស្សក្នុងការទប់ទល់នឹងវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីឱ្យយើងអាចជឿជាក់លើភាពមិនអាចទៅរួច ដែលត្រឡប់ទៅរកភាពស្រណុកសុខស្រួលរបស់ទារកនៅពេលដែលគ្មានអ្វីអាចពន្យល់បាន។
អត្ថបទនេះលាយបញ្ចូល PET និង PE ហើយរួមបញ្ចូលគំនូរមួយ (ខាងលើ) នៃដបសូដា ដែលផលិតពី PET ដែលមានលក្ខណៈគីមីខុសគ្នាខ្លាំងពីប៉ូលីអូលេហ្វីន ហើយត្រូវបានកែច្នៃឡើងវិញយ៉ាងមានតម្លៃរួចហើយ។ មិន​ពាក់ព័ន្ធ​ទេ ព្រោះ​វា​ទាក់ទាញ​អ្នក​ដែល​ឃើញ​ដប​ប្លាស្ទិក​ច្រើន ហើយ​គិត​ថា​ប្លាស្ទិក​ទាំង​អស់​មាន​គ្រោះថ្នាក់។
គំនូរនេះក៏មានការយល់ច្រឡំផងដែរ ព្រោះវាបង្ហាញពីចំណីនៃផ្លាស្ទិចដែលមានក្រវិល (ក្លិនក្រអូប) និងការផលិត propylene មិនមែន propane ទេ។ Propylene អាចមានតម្លៃច្រើនជាង propane ហើយមិនត្រូវការបន្ថែមអ៊ីដ្រូសែនទេ។ គំនូរនេះក៏បង្ហាញពីការផលិតមេតាន ដែលមិនចង់បាន ជាពិសេសនៅលើអាកាស។
អត្ថបទនេះចែងថា សេដ្ឋកិច្ចក្នុងការផលិត propane និងលក់វាគឺមានជោគជ័យ ប៉ុន្តែអ្នកនិពន្ធមិនផ្តល់ទាំងការវិនិយោគ ឬប្រតិបត្តិការ ឬទិន្នន័យលក់/តម្លៃនោះទេ។ ហើយមិនមានអ្វីលើតម្រូវការថាមពលគិតជាគីឡូវ៉ាត់ម៉ោងទេ ដែលអាចធ្វើឱ្យដំណើរការនេះមិនសូវទាក់ទាញសម្រាប់អ្នកដែលគិតគូរពីបរិស្ថានជាច្រើន។ អ្នកត្រូវបំបែកចំណង CC ដ៏រឹងមាំទាំងនោះជាច្រើន ដើម្បីបំបែកខ្សែសង្វាក់វត្ថុធាតុ polymer ដែលជាកំហុសជាមូលដ្ឋានក្នុងការកែច្នៃគីមីកម្រិតខ្ពស់ លើកលែងតែ pyrolysis មួយចំនួន។
ជាចុងក្រោយ ឬជាដំបូង អត្ថបទនេះលើកយករូបភាពដ៏ពេញនិយមនៃផ្លាស្ទិកនៅក្នុងមនុស្ស (និងត្រី) ដោយព្រងើយកន្តើយចំពោះភាពមិនអាចទៅរួចនៃការរំលាយអាហារ ឬចរាចរ។ ភាគល្អិតគឺធំពេកក្នុងការជ្រាបចូលទៅក្នុងជញ្ជាំងពោះវៀនហើយបន្ទាប់មកចរាចរតាមរយៈបណ្តាញនៃ capillaries ។ ហើយ​តើ​មាន​បញ្ហា​ប៉ុន្មាន​ដែរ ដូច​ខ្ញុំ​និយាយ​ញឹកញាប់។ សំណាញ់​ត្រី​ដែល​គេ​បោះចោល​អាច​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ដល់​សត្វ​ក្នុង​ទឹក ប៉ុន្តែ​ការ​ចាប់​ត្រី​ក៏​ស៊ី​ដែរ​។
យ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សជាច្រើននៅតែចង់ជឿថា មីក្រូប្លាស្ទិកមាននៅក្នុងខ្លួនយើង ដើម្បីគាំទ្រតម្រូវការរបស់ពួកគេក្នុងការទប់ទល់នឹងវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលបង្អត់ពួកគេពីការលួងលោមនៃអព្ភូតហេតុ។ ពួកវាឆាប់ដាក់ស្លាកសារធាតុពុលប្លាស្ទិកព្រោះវាជា៖
●ខុសពីធម្មជាតិ (ប៉ុន្តែការរញ្ជួយដី និងមេរោគគឺជាធម្មជាតិ);
● សារធាតុគីមីមួយ (ប៉ុន្តែអ្វីៗទាំងអស់សុទ្ធតែបង្កើតដោយសារធាតុគីមី រួមទាំងទឹក ខ្យល់ និងពួកយើង);
● អាចផ្លាស់ប្តូរបាន (ប៉ុន្តែក៏ដូចគ្នាដែរ អាកាសធាតុ និងរាងកាយរបស់យើង);
●សំយោគ (ប៉ុន្តែក៏មានថ្នាំ និងអាហារជាច្រើនផងដែរ);
●សាជីវកម្ម (ប៉ុន្តែសាជីវកម្មមានភាពច្នៃប្រឌិត និងរក្សាតម្លៃធ្លាក់ចុះនៅពេលដែលមានការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវ)។
អ្វី​ដែល​យើង​ពិត​ជា​ខ្លាច​គឺ​ខ្លួន​យើង​គឺ​មនុស្ស​ជាតិ។
វា​មិន​ត្រឹម​តែ​មហាជន​ដែល​មិន​មាន​វិទ្យាសាស្ត្រ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ​ដែល​គិត​បែប​នេះ។ ឧស្សាហកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងកំពុងវិនិយោគលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបញ្ឈប់ "ការបំពុលផ្លាស្ទិច" ក៏ដូចជាអ្នកនយោបាយដែលមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នូវការយល់ដឹងអំពីទេវកថាដូចជាការធ្វើអ្វីដែលអ្នកបោះឆ្នោតចង់បាន។
កាកសំណល់គឺជាបញ្ហាដាច់ដោយឡែកពីការបំពុល ហើយឧស្សាហកម្មប្លាស្ទិករបស់យើងអាច និងគួរតែកាត់បន្ថយការខាតបង់របស់វា។ ប៉ុន្តែសូមកុំភ្លេចថា ផ្លាស្ទិចជួយកាត់បន្ថយកាកសំណល់ផ្សេងៗ ដូចជាអាហារ ថាមពល ទឹក និងការពារការរីកលូតលាស់នៃមេរោគ និងការឆ្លងមេរោគ ប៉ុន្តែមិនបណ្តាលឱ្យមាន។
ផ្លាស្ទិក​មិន​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ទេ ប៉ុន្តែ​មនុស្ស​ចង់​ឱ្យ​វា​អាក្រក់​? បាទ / ចាសហើយឥឡូវនេះអ្នកប្រហែលជាឃើញមូលហេតុ។