លោក Allan Griff ដែលប្រឹក្សាវិស្វករគីមី អ្នកសរសេរអត្ថបទសម្រាប់ PlasticsToday និងជាអ្នកប្រាកដនិយមដោយខ្លួនឯងបានឆ្លងកាត់អត្ថបទមួយនៅក្នុង MIT News ដែលនិយាយអំពីការមិនពិតខាងវិទ្យាសាស្ត្រ។គាត់ចែករំលែកគំនិតរបស់គាត់។
MIT News បានផ្ញើមកខ្ញុំនូវរបាយការណ៍មួយស្តីពីការស្រាវជ្រាវដែលពាក់ព័ន្ធនឹង zeolites ដែលជាសារធាតុរ៉ែ porous ដែលប្រើដើម្បីបង្កើត propane ពីសំណល់អេតចាយ (កែច្នៃឡើងវិញ) polyolefins ជាមួយនឹងកាតាលីករ cobalt ។ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះរបៀបដែលអត្ថបទនេះខុស និងខុសបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ជាពិសេសការពិចារណាប្រភពដើមរបស់វានៅ MIT ។
Zeolites Porous ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់។ប្រសិនបើអ្នកស្រាវជ្រាវអាចប្រើទំហំរន្ធញើសរបស់ពួកគេដើម្បីបង្កើតម៉ូលេគុលកាបូន 3 (ប្រូផេន) នោះជាព័ត៌មាន។ប៉ុន្តែវាសួរសំណួរថាតើ 1-កាបូន (មេតាន) និង 2-កាបូន (អេតាន) ឆ្លងកាត់បានប៉ុន្មាន និងអ្វីដែលអ្នកធ្វើជាមួយពួកគេ។
អត្ថបទនេះក៏បង្កប់ន័យថា polyolefins ដែលអាចកែច្នៃឡើងវិញបានគឺជាសារធាតុបំពុលដែលគ្មានប្រយោជន៍ ដែលវាខុសព្រោះវាមិនមានជាតិពុលក្នុងទម្រង់រឹងធម្មតារបស់ពួកគេ — ចំណង CC ខ្លាំង ខ្សែវែង ប្រតិកម្មទាប។ខ្ញុំបារម្ភខ្លាំងជាងការពុល cobalt ជាងប្លាស្ទិក។
ជាតិពុលនៃផ្លាស្ទិចរឹងគឺជារូបភាពដ៏ពេញនិយមមួយដោយផ្អែកលើតម្រូវការរបស់មនុស្សក្នុងការទប់ទល់នឹងវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីឱ្យយើងអាចជឿជាក់លើភាពមិនអាចទៅរួច ដែលត្រឡប់ទៅរកភាពស្រណុកសុខស្រួលរបស់ទារកនៅពេលដែលគ្មានអ្វីអាចពន្យល់បាន។
អត្ថបទនេះលាយបញ្ចូល PET និង PE ហើយរួមបញ្ចូលគំនូរមួយ (ខាងលើ) នៃដបសូដា ដែលផលិតពី PET ដែលមានលក្ខណៈគីមីខុសគ្នាខ្លាំងពីប៉ូលីអូលេហ្វីន ហើយត្រូវបានកែច្នៃឡើងវិញយ៉ាងមានតម្លៃរួចហើយ។មិនពាក់ព័ន្ធទេ ព្រោះវាទាក់ទាញអ្នកដែលឃើញដបប្លាស្ទិកច្រើន ហើយគិតថាប្លាស្ទិកទាំងអស់មានគ្រោះថ្នាក់។
គំនូរនេះក៏មានការយល់ច្រឡំផងដែរ ព្រោះវាបង្ហាញពីចំណីនៃផ្លាស្ទិចដែលមានក្រវិល (ក្លិនក្រអូប) និងការផលិត propylene មិនមែន propane ទេ។Propylene អាចមានតម្លៃច្រើនជាង propane ហើយមិនត្រូវការបន្ថែមអ៊ីដ្រូសែនទេ។គំនូរនេះក៏បង្ហាញពីការផលិតមេតាន ដែលមិនចង់បាន ជាពិសេសនៅលើអាកាស។
អត្ថបទនេះចែងថា សេដ្ឋកិច្ចក្នុងការផលិត propane និងលក់វាគឺមានជោគជ័យ ប៉ុន្តែអ្នកនិពន្ធមិនផ្តល់ទាំងការវិនិយោគ ឬប្រតិបត្តិការ ឬទិន្នន័យលក់/តម្លៃនោះទេ។ហើយមិនមានអ្វីលើតម្រូវការថាមពលគិតជាគីឡូវ៉ាត់ម៉ោងទេ ដែលអាចធ្វើឱ្យដំណើរការនេះមិនសូវទាក់ទាញសម្រាប់អ្នកដែលគិតគូរពីបរិស្ថានជាច្រើន។អ្នកត្រូវបំបែកចំណង CC ដ៏រឹងមាំទាំងនោះជាច្រើន ដើម្បីបំបែកខ្សែសង្វាក់វត្ថុធាតុ polymer ដែលជាកំហុសជាមូលដ្ឋានក្នុងការកែច្នៃគីមីកម្រិតខ្ពស់ លើកលែងតែ pyrolysis មួយចំនួន។
ជាចុងក្រោយ ឬជាដំបូង អត្ថបទនេះលើកយករូបភាពដ៏ពេញនិយមនៃផ្លាស្ទិកនៅក្នុងមនុស្ស (និងត្រី) ដោយព្រងើយកន្តើយចំពោះភាពមិនអាចទៅរួចនៃការរំលាយអាហារ ឬចរាចរ។ភាគល្អិតគឺធំពេកក្នុងការជ្រាបចូលទៅក្នុងជញ្ជាំងពោះវៀនហើយបន្ទាប់មកចរាចរតាមរយៈបណ្តាញនៃ capillaries ។ហើយតើមានបញ្ហាប៉ុន្មានដែរ ដូចខ្ញុំនិយាយញឹកញាប់។សំណាញ់ត្រីដែលគេបោះចោលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សត្វក្នុងទឹក ប៉ុន្តែការចាប់ត្រីក៏ស៊ីដែរ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សជាច្រើននៅតែចង់ជឿថា មីក្រូប្លាស្ទិកមាននៅក្នុងខ្លួនយើង ដើម្បីគាំទ្រតម្រូវការរបស់ពួកគេក្នុងការទប់ទល់នឹងវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលបង្អត់ពួកគេពីការលួងលោមនៃអព្ភូតហេតុ។ពួកវាឆាប់ដាក់ស្លាកសារធាតុពុលប្លាស្ទិកព្រោះវាជា៖
●ខុសពីធម្មជាតិ (ប៉ុន្តែការរញ្ជួយដី និងមេរោគគឺជាធម្មជាតិ);
● សារធាតុគីមីមួយ (ប៉ុន្តែអ្វីៗទាំងអស់សុទ្ធតែបង្កើតដោយសារធាតុគីមី រួមទាំងទឹក ខ្យល់ និងពួកយើង);
● អាចផ្លាស់ប្តូរបាន (ប៉ុន្តែអាកាសធាតុ និងរាងកាយរបស់យើងក៏ដូចគ្នាដែរ);
●សំយោគ (ប៉ុន្តែក៏មានថ្នាំ និងអាហារជាច្រើនផងដែរ);
●សាជីវកម្ម (ប៉ុន្តែសាជីវកម្មមានភាពច្នៃប្រឌិត និងរក្សាតម្លៃធ្លាក់ចុះនៅពេលដែលមានការគ្រប់គ្រងដោយការទទួលខុសត្រូវ)។
អ្វីដែលយើងពិតជាខ្លាចគឺខ្លួនយើងគឺមនុស្សជាតិ។
វាមិនត្រឹមតែមហាជនដែលមិនមានវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេដែលគិតបែបនេះ។ឧស្សាហកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងកំពុងវិនិយោគលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបញ្ឈប់ "ការបំពុលផ្លាស្ទិច" ក៏ដូចជាអ្នកនយោបាយដែលមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នូវការយល់ដឹងអំពីទេវកថាដូចជាការធ្វើអ្វីដែលអ្នកបោះឆ្នោតចង់បាន។
កាកសំណល់គឺជាបញ្ហាដាច់ដោយឡែកពីការបំពុល ហើយឧស្សាហកម្មប្លាស្ទិករបស់យើងអាច និងគួរតែកាត់បន្ថយការខាតបង់របស់វា។ប៉ុន្តែសូមកុំភ្លេចថា ផ្លាស្ទិចជួយកាត់បន្ថយកាកសំណល់ផ្សេងៗ ដូចជាអាហារ ថាមពល ទឹក និងការពារការរីកលូតលាស់នៃមេរោគ និងការឆ្លងមេរោគ ប៉ុន្តែមិនបណ្តាលឱ្យមាន។
ផ្លាស្ទិកមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ទេ ប៉ុន្តែមនុស្សចង់ឱ្យវាអាក្រក់?បាទ / ចាសហើយឥឡូវនេះអ្នកប្រហែលជាឃើញមូលហេតុ។
ពេលវេលាបង្ហោះ៖ ថ្ងៃទី ០៩ ខែ ធ្នូ ឆ្នាំ ២០២២